内容介绍
用户评论
全部咨询
内容简介
本书是国家自然科学基金委员会邀请有关科学家和科技管理专家组成的“同行评议软课题”研究组,进行为期三年多的研究工作所取得的成果。这些成果具有较高的科学性、权威性和较好的可行性,反映了作者的研究工作心得和国家自然科学基金委员会组织自然科学基金项目的申请与评审工作的作法与经验,对于实现自然科学基金的优化配置、改进与完善基金项目的申请、评审与管理具有参考价值。
书中主要内容包括:同行评议概论;国外科学基金项目同行评议比较;国家自然科学基金的同行评议;同行评议专家的选择;对同行评议中一些“非共识”问题的认识、研究和处理等。
本书可供自然科学基金和各类基金的申请者、同行评议专家和基金管理干部阅读,也可供科技领导干部、科技管理人员和学术团体进行科学论文及研究成果的评价与鉴定、优秀人才的选拔与职称评定等工作参考。
目录
- 序
前言
第一章 同行评议概论
第一节 何谓同行评议
第二节 同行评议的实质
第三节 同行评议的社会功能
第四节 同行评议系统的评价
第五节 同行评议存在的问题及其分析
第二章 国外科学基金项目同行评议比较
第一节 科学基金项目的类型
第二节 同行评议专家的选择
第三节 科学基金项目的选择标准
第四节 国外科学基金项目同行评议中的若干措施
第三章 国家自然科学基金委员会的同行评议
第一节 国家自然科学基金委员会的成立
第二节 国家自然科学基金委员会的运行机制
第三节 国家自然科学基金委员会的同行评议
第四节 对国家自然科学基金委员会同行评议系统的调查
第五节 国家自然科学基金委员会的同行评议调查结果
第六节 对国家自然科学基金委员会同行评议公正性的验证
第七节 国家自然科学基金委员会同行评议的改进
第四章 同行评议专家的选择
第一节 同行评议专家基本情况指标
第二节 同行评议专家修养指标
第三节 同行评议专家评议工作业绩指标
第四节 建立选择同行评议专家系统的设想
第五节 同行评议中的学科评审组
第六节 同行评议中的学科主任
第五章 同行评议中“非共识”的研究和处理
第一节 对国家自然科学基金同行评议中“非共识”的统计分析
第二节 同行评议制与“非共识”的普遍联系
第三节 产生“非共识”的原因及分析
第四节 对“非共识”项目的处理
第五节 对处理“非共识”问题和完善同行评议方法的相关建议
主要参考文献